(A-SPICE 26강) Tier 1 업체에서의 적용 사례 분석

🚀 26강: Tier 1 업체에서의 적용 사례 분석

안녕하세요! 오늘은 Tier 1 업체에서 A-SPICE를 어떻게 적용했는지, 실제 사례를 통해 살펴보는 시간입니다.
교과서적인 설명이 아니라 현업에서 경험한 준비 과정과 심사 대응 사례를 중심으로 풀어볼게요.

---

📌 Tier 1 업체의 A-SPICE 적용 배경

Tier 1은 완성차(OEM)에 직접 납품을 하기 때문에, A-SPICE 심사는 거의 필수입니다.

OEM들은 공급망 품질 확보를 위해 A-SPICE 레벨 달성을 요구하죠.

• ✅ 프로세스 정립 : 기존 개발 방식과 표준을 gap 분석하여 개선 필요 항목을 정리
• ✅ 프로젝트 기반 적용 : 모든 조직이 한 번에 바뀌기는 어려워, 대표 프로젝트를 선정해 시범 적용
• ✅ 심사 대비 훈련 : 내부 모의 심사, Q&A 시나리오 준비

---

🛠️ 실제 준비 사례

전담 조직 구성 🏗️

• 전사 차원에서 프로세스 품질팀을 신설
• 각 개발팀에 프로세스 챔피언 배정 → 실제 개발팀과 심사 간 가교 역할

프로세스 자산 정비 📑

• 개발 표준 문서, 체크리스트, 리뷰 절차 등을 재정비
• "우리 방식이 표준과 맞는가?"를 반복 점검

조직 교육 & 훈련

• 개발자, 품질 담당자, 프로젝트 매니저 전원이 A-SPICE 프로세스 교육
• 실제로는 템플릿 작성 훈련이 핵심 👍

샘플 증적 준비

• 심사원은 "문서가 아니라 증적"을 본다 ✨
• 코드 리뷰 기록, 테스트 로그, 변경 이력 등 실증적 자료 확보

---

🧩 심사 대응 사례

3.1 모의 심사 🔍

• 외부 컨설턴트를 초청해 Pre-Assessment 실시
• 부족한 부분을 사전에 보완 → 실제 심사에서의 당황을 최소화

3.2 심사 당일 Q&A 💬

• 심사원이 “이 요구사항이 어떻게 테스트로 이어지나요?” 질문
  → 대응팀: 툴을 열고 요구사항 ↔ 테스트 케이스 추적성을 바로 보여줌 → 높은 평가 획득!
• 심사원이 “요구사항 추적성”을 물었을 때
  → 요구사항 관리 도구의 Trace Report를 바로 보여줌. (엑셀 매뉴얼 정리보다 툴 기반 증적이 설득력 ↑)
• 심사원이 “테스트 커버리지 근거”를 물었을 때
  → 테스트 리포트 + 커버리지 툴 출력 결과를 패키지로 제출.

3.3 실패 사례도 있음 ⚠️

• 한 Tier 1은 문서만 준비하고 실제 실행 근거가 부족해 Level 2 인증 실패
• 교훈 🙌 : 준비는 ‘문서로 포장’이 아니라, 실제 개발 활동의 산출물이 있어야 한다.

---

✨ 오늘의 정리

Tier 1 업체 사례에서 배운 핵심은 이것입니다:

• 📂 프로세스 자산 정비가 출발점
• 👨‍🏫 조직 구성원 교육과 훈련이 성공의 열쇠
• 📊 실제 증적 확보가 심사 통과의 핵심
• Tier 1은 수주 경쟁력 확보를 위해 A-SPICE를 적극 준비한다.
• 전담 조직, 표준 템플릿, 툴 도입은 기본 중의 기본!
• 모의 심사와 실증 근거 확보가 실제 심사 대응의 핵심이다.

즉, A-SPICE는 “보여주기”가 아니라 개발 문화로 정착해야 한다는 점!

---

🔮 다음 회차 예고

👉 27회차: 내부 평가 준비 방법
“심사 받기 전에 우리 스스로 진단한다면? 내부 평가 체크리스트와 모의 심사 전략”을 다룰 예정이니 기대해주세요! 🎯