14강: 사례 분석 ④: 감사 부적합 대응 실무 플로우
"부적합(NC, Non-Conformity)은 피할 수 없지만, 대응은 전략적으로!"
이번 강의는 부적합이 발생했을 때 어떻게 체계적으로 대응할 수 있는지, 특히 중소/중견 기업 입장에서 실무 전략을 중심으로 다뤄볼게요.
✅ 부적합 발생, 그 이후 무엇을 해야 할까?
감사나 실사에서 부적합(NC)이 발생하면 가장 먼저 드는 생각은…
"이거 어떻게 수습하지?" 😨
하지만 걱정 마세요!
ISO/PAS 5112는 그런 상황에서도 "이성적이고 구조화된 대응법"을 제시합니다.
특히 실무자 관점에서 아래 세 가지 흐름을 기억하세요.
🧭 부적합 대응 플로우: 3단계 전략
① Root Cause 분석 (원인 추적은 과학이다!)
- Why-Why 분석, Fishbone Diagram, 5 Why 기법 등을 통해
표면적인 현상이 아닌 "진짜 원인(Root Cause)"을 찾아야 합니다. - “담당자가 깜빡했다”는 답은 근본 원인이 아니에요! 😅
→ 왜 깜빡했는지, 시스템 상 놓치기 쉬운 구조였는지까지 파고들어야 해요.
② 개선 조치(Corrective Action) 수립
- 원인을 찾았으면, 이제 CAP (Corrective Action Plan)을 작성해야죠.
- CAP의 핵심 3요소
- 무엇을 (What) – 개선 대상 명확화
- 어떻게 (How) – 조치 내용 및 방법
- 언제까지 (When) – 이행 시점 및 책임자 명시
- 예시: 요구사항 누락 → 요구사항 관리 워크플로우 재정의 + 툴 내 알림 자동화
③ Follow-up 및 이행 검증
- 개선조치가 실행됐는지 반드시 검증 Evidence를 확보해야 해요.
- 필요한 경우, 재심사(Re-audit)도 고려되니 개선 내역 문서화는 꼼꼼하게!
🏭 중소/중견 기업이라면?
💡 실무 전략 TIP
| 전략 | 설명 |
|---|---|
| 간소화된 Root Cause Report | 형식보다 실제 조치 중심으로 작성 |
| 프로세스 Owner 지정 | 책임 분산이 아닌 명확한 관리 주체 설정 |
| 증적은 “있는 그대로” | 나중에 맞추기보다, 실제 작업 방식에 맞게 정리 |
| CAP 검토회의 운영 | 개선조치 계획은 항상 다자간 검토로 실효성 검증 |
“완벽한 시스템보다, 개선 가능하고 관리 가능한 시스템이 낫다!”
📌 마무리 체크리스트
- NC 발생 시 즉시 관련자 공유
- Root Cause 도출 근거 확보
- CAP 수립 → 문서화 → 승인
- 이행 후 증적 정리 → 내부 검토 → 필요 시 대외 보고
🔜 다음 강의 예고
💬 15강: 실사 시 커뮤니케이션 전략과 Q&A 대응법
“질문이 어려운 게 아니라, 대응이 준비 안 된 것일 뿐!”
감사 실사 중 흔히 나오는 Q&A 상황, 어떻게 말하고 어떻게 보여줘야 할지
현장 감각 팍팍 살려서 알려드릴게요! 🎤
함께 성장하는 실무 기반 ISO/PAS 5112,
앞으로도 계속 재미있게 파헤쳐 봅시다! 😉
반응형
'Cybersecurity > ISO.PAS 5112' 카테고리의 다른 글
| (ISO/PAS 5112 16강) 내부 감사 수행 실습 – 시나리오 기반 워크숍 (3) | 2025.08.04 |
|---|---|
| (ISO/PAS 5112 15강) 실사 시 커뮤니케이션 전략과 Q&A 대응법 (1) | 2025.07.27 |
| (ISO/PAS 5112 13강) 사례 분석 ③: 개발 프로세스와 증적 매칭 실습 (2) | 2025.07.20 |
| (ISO/PAS 5112 12강) 사례 분석②: 프로젝트 단계 평가 대응 전략 (4) | 2025.07.17 |
| (ISO/PAS 5112 11강) 사례 분석①: 조직 수준 감사 실사 대응 전략 (8) | 2025.07.14 |
