(ISO/PAS 5112 실무 7강) 사이버보안 이벤트 평가 프로세스

ISO/PAS 5112와 ISO/SAE 21434 관점에서 취약점 식별 프로세스를 쉽게 이해하고, 전장부품 소프트웨어 개발자가 바로 적용할 수 있도록 풀어낸 실무 중심 강좌입니다.

ISO/PAS 5112: 취약점 분석 프로세스 한 스푼 ☕️

전장부품 소프트웨어 개발을 하다 보면
“이거 취약점 맞나요?”라는 질문을 정말 자주 하게 됩니다.

이번 글에서는 취약점 식별과 분석 프로세스를 정리해 보겠습니다.
감사 대응은 물론, 실제 개발 현장에서도 바로 써먹을 수 있게요 😄

---

취약점 분석 프로세스의 핵심, 한 문장으로 요약하면?

취약점 분석 프로세스의 핵심은 단순히 문서가 있느냐를 묻지 않습니다.
약점 Weakness을 체계적으로 분석해 취약점 Vulnerability을 식별하는 프로세스가 실제로 굴러가고 있는지를 확인합니다.

 

여기서 중요한 포인트는 세 가지입니다.
수립(Establish), 이행(Implement), 유지(Maintain).
하나라도 빠지면 감사에서 바로 걸릴 수 있어요 ⚠️

---

약점과 취약점, 헷갈리지 말자 🔍

약점은 결함의 씨앗입니다.
코딩 실수, 설계 미흡, 설정 오류가 여기에 해당하죠.

 

취약점은 공격자가 노릴 수 있는 문입니다.
약점이 분석되지 않고 방치되면, 결국 취약점이 됩니다.

 

ISO/SAE 21434의 목표 8.2 c와 10.2 c는
약점에서 취약점을 식별하라는 점을 분명히 합니다.
이 연결고리를 끊임없이 추적하는 것이 핵심입니다.

---

취약점 분석 프로세스, 이렇게 굴러갑니다 ⚙️

가장 먼저 해야 할 일은 프로세스 정의입니다.
언제, 누가, 어떤 입력으로 분석을 수행하는지 명확해야 합니다.

 

그 다음은 실제 수행입니다.
설계 리뷰, 코드 분석, 인터페이스 점검 결과가
취약점 분석으로 자연스럽게 이어져야 합니다.

 

마지막은 유지입니다.
신규 위협 정보와 변경 사항이 반영되지 않으면
프로세스는 금세 형식적인 문서가 됩니다.

---

감사자가 좋아하는 증거의 정체 📄

감사자는 말보다 증거를 봅니다.
대표적인 예가 WP-08-05 Vulnerability analysis입니다.

이 문서에는 약점 목록, 분석 결과, 판단 근거가
일관된 형식으로 담겨 있어야 합니다.

 

중요한 건 완벽함이 아닙니다.
반복적으로 업데이트되고 있다는 흔적이
감사 신뢰도를 크게 높여줍니다.

---

한눈에 보는 취약점 식별 흐름도 📊

 

약점 입력에서 취약점 도출까지
단계가 끊기지 않아야 합니다.

 

그래프나 다이어그램은
개발자와 프로세스 전문가 모두에게
공통 언어가 되어 줍니다 😊

---

OEM, Tier1, Tier2 관점의 접근 차이 🚗

OEM은 전체 시스템 관점에서
취약점 영향도를 관리합니다.

 

Tier1은 통합 관점에서
인터페이스와 책임 분리를 중점적으로 봅니다.

 

Tier2는 컴포넌트 단위에서
약점 식별의 정확성과 추적성을 강화해야 합니다.

 

---

신뢰할 수 있는 근거와 출처 📚

ISO/SAE 21434 Clause 8 및 10은
취약점 식별의 기본 원칙을 제공합니다.

 

ISO/PAS 5112는 이를
질문 기반으로 점검할 수 있게 정리한 문서입니다.
공식 표준 문서를 기준으로 삼는 것이
가장 안전한 접근입니다.

---

핵심 내용 정리 ✨

취약점 분석 프로스세는 문서 존재 여부가 아닌 프로세스의 생명력을 묻습니다.
약점 분석에서 취약점 식별까지 이어지는 흐름이 중요합니다.
증거는 꾸준히 업데이트되는 분석 산출물입니다.
OEM, Tier1, Tier2는 각자의 관점에서 역할에 맞게 접근해야 합니다.

이 흐름만 잡아도
ISO/PAS 5112와 ISO/SAE 21434 대응은
훨씬 가볍고 재미있어질 수 있습니다 😄