(ISO/PAS 5112 실무 6강) 사이버보안 이벤트 평가 프로세스

ISO/PAS 5112를 중심으로 사이버보안 이벤트 평가 프로세스를 쉽게 설명합니다.

ISO/SAE 21434 요구사항과 OEM·Tier별 실무 적용 포인트까지 한 번에 정리합니다.

🔐 ISO/PAS 5112 강좌: 사이버보안 이벤트, 제대로 평가하고 있나요?

자동차 전장부품 개발에서 사이버보안 이벤트는 더 이상 “남의 일”이 아닙니다.
정보를 모니터링했다면, 이벤트에 대한 평가는 그 다음 단계입니다.
바로 발견된 사이버보안 이벤트를 어떻게 평가해서 약점을 찾아내는가에 대한 질문이죠. 😊

사이버보안 이벤트에 대한 평가를 위한 프로세스가 구축/구현/유지되고 있는가?

---

🚦 사이버보안 이벤트 평가 프로세스의 핵심 의미

ISO/PAS 5112에서 이 질문은 단순합니다.
“사이버보안 이벤트를 보고만 끝내지 말고, 우리 시스템의 약점을 찾아내라”는 겁니다.

ISO/SAE 21434 8.2 b)에서는 이를 명확히 요구합니다.

👉 사이버보안 이벤트를 평가하여 아이템 또는 컴포넌트의 약점을 식별할 것.

---

🔍 심사원이 보는 포인트

심사원은 이런 질문을 던집니다.

• 이벤트를 평가하는 정의된 프로세스가 있는가?
• 평가 결과가 약점(Weakness)으로 정리되는가?
• 일회성 분석이 아니라 지속적으로 유지·개선되는가?

즉, “회의 한 번 하고 끝”이면 바로 감점입니다. 😅

---

🧩 사이버보안 이벤트 → 약점 식별 흐름

아래 흐름이 명확해야 합니다.

1. 사이버보안 이벤트 입력
   • CVE, 침해 사고, 취약점 보고 등
2. 영향 분석 수행
   • 우리 아이템/컴포넌트와의 연관성 평가
3. 약점 도출
   • 설계, 구현, 프로세스상의 취약 요소 식별
4. 추적 관리
   • 재발 방지 및 개선 활동 연결

이 흐름이 문서와 실제 프로젝트에 모두 존재해야 합니다.

---

📂 증적(Evidence) 예시

• [WP-08-04] Weaknesses from cybersecurity events
  → 사이버보안 이벤트 분석 결과로 도출된 약점 목록

💡 팁: “약점 없음”만 반복되면 오히려 의심받습니다.

           작은 약점이라도 논리적으로 설명하는 게 중요합니다.

---

🛠️ 현업에서 바로 쓰는 실무 팁

• 이벤트 평가 기준을 정량화하세요.
  예: 영향도, 노출 범위, 공격 난이도
• 약점은 기술적 + 프로세스적 관점으로 분리하면 좋습니다.
• 모니터링을 통한 이벤트 식별 ↔  이벤트 평가가 자연스럽게 연결되면 심사 대응이 쉬워집니다.

---

 

Cybersecurity Event → Weakness → Mitigation  흐름도

 

---

🏭 OEM / Tier 관점 요약

• OEM: 이벤트를 차량 레벨에서 통합 분석, 시스템적 약점 관리
• Tier 1: ECU·서브시스템 단위 약점 평가 및 OEM과 공유
• Tier 2: 컴포넌트 수준의 기술적 취약점 명확화 및 근거 제공

각 단계에서 역할 분담이 명확할수록 평가 프로세스가 강해집니다.

---

📌 출처 및 근거

• ISO/SAE 21434:2021, Clause 8.2
• ISO/PAS 5112 Questionary Q2.2

---

✅ 핵심 정리

• 사이버보안 이벤트 평가 프로세스를 묻는다.
• 목적은 단 하나, 약점(Weakness) 식별이다.
• 프로세스, 결과, 증적이 연결되어야 한다.
• OEM·Tier별 역할을 고려하면 심사 대응이 훨씬 수월하다.

다음 글에서는 이 약점을 어떻게 대응하고 추적 관리하는지로 넘어가 보겠습니다.
사이버보안, 어렵지 않습니다. 프로세스로 보면 답이 보입니다! 🚗🔐