(기능안전 29강) 협력사와의 기능안전 커뮤니케이션 전략

🚗 29강: 협력사와의 기능안전 커뮤니케이션 전략 🤝

안녕하세요!

오늘은 기능안전(FuSa) 프로젝트에서 협력사와 어떻게 효과적으로 소통할 수 있을까? 라는 주제로 이야기를 나눠볼게요.
ISO 26262를 실제로 적용하다 보면, 고객사 ↔ 개발사 ↔ 협력사 사이의 정보 흐름이 가장 큰 과제 중 하나입니다.

---

📢 왜 협력사 커뮤니케이션이 중요한가? 

• 🚦 기능안전은 단순히 내 회사만 잘한다고 끝나는 게 아님! → 고객 요구사항이 협력사 부품까지 이어져야 안전 보장이 가능.
• 🔄 요구사항이 상위 → 하위로, 그리고 하위 → 상위로 정확히 전달되지 않으면 누락/오해/중복 발생.
• 📉 협업 실패 시, 프로젝트 지연·품질 저하·인증 실패 위험!

---

📡 커뮤니케이션 전략 3단계

1️⃣ 고객 요구사항을 명확히 전달하기

• "ASIL 레벨이 무엇인지"
• "어떤 안전 메커니즘을 구현해야 하는지"
• "시험 및 검증 범위는 어디까지인지"
  👉 문서화된 안전 요구사항(Safety Requirements Specification, SRS)로 전달해야 한다.

---

2️⃣ 협력사와 기대치 정렬(Alignment)

• 역할과 책임(RASIC chart 활용 가능) 을 초기에 합의
• 개발 계획: Safety Plan에 협력사의 활동을 포함
• 리뷰 및 인터페이스 명확화: 신호, 데이터 포맷, 장애 처리 방식까지 구체적으로

---

3️⃣ 피드백 & 검증 루프 강화

• 정기적인 기능안전 리뷰 회의(FSR: Functional Safety Review) 운영
• 산출물 교환 시 Check list 기반 점검
• 이슈 발생 시 → 신속히 Change Request 프로세스 가동

---

👔 고객사와의 협업 포인트 

• 명확한 요구사항 공유: 고객의 기능안전 요구사항(ASIL, 안전 목표 등)을 구체적이고 문서화된 형태로 확보.
• 정기 리뷰 미팅: 고객과 개발 진척 상황 및 안전 케이스를 주기적으로 공유.
• 변경 관리(Change Management): 고객 요구사항 변경 시 즉각 협의 → 협력사까지 신속 반영.

🏭 협력사와의 협업 포인트 

• 안전 요구사항 계약(Safety Requirements Agreement)
  • 협력사 계약 단계에서 기능안전 범위와 역할을 명확히 합의.
  • 예: “ASIL-B 수준의 안전 요구사항에 따른 MCU 설계 책임은 협력사에게 있음” 등을 계약에 명시.
• 인터페이스 문서(Interface Agreement)
  • 데이터 포맷, 신호 타이밍, 진단 기능 등 인터페이스 요구사항을 상세 정의.
• 안전성 증적 공유(Safety Evidence Exchange)
  • FMEA, FMEDA, 안전 분석 결과를 상호 공유하여 시스템 레벨 안전성을 확보.

---

🎯 고객-협력사 협업 전략 요약

• 고객: 안전 요구사항을 투명하게 공개하고 검증 기준을 명확히 제공
• 협력사: 안전 활동 계획과 산출물을 성실히 제공하며, 리스크 발생 시 조기 보고
• 상호 간: 증적 기반의 신뢰를 쌓는 것이 최우선

---

📌 다음 회차 예고

다음 시간에는 조금 색다르게, “초보 개발자를 위한 기능안전 Q&A 총정리”를 준비했습니다.
지금까지의 강의 중 가장 많이 질문 받은 내용들을 모아 FAQ 형식으로 알려드릴게요. 📝✨

👉 기능안전이 어렵게만 느껴졌던 분들에게 부드러운 입문 가이드가 될 예정이니 꼭 기대해주세요!